Германские и южноамериканские ученые считают, что синдрома гиперактивности и недостатка внимания просто нет в природе или же его некорректно диагностируют. Соответственно, лечение суровыми продуктами совсем не оправдано.

Так, специалисты в лице доктора Сильвии Шнайдер и Юргена Марграфа из Рурского института Бохума и доктора Катрин Брухмюллер из Института Базеля узнали, что нередко при постановке диагноза доктора руководствуются не научными качествами, а интуицией.

Ученые провели опыт: 1000 психотерапевтов предложили поставить диагноз и составить схему исцеления на основании присланного перечня симптомов предполагаемого больного. Перечень симптомов был в нескольких версиях. Одна стопроцентно подходила под 10 критериев синдрома. А три других обрисовывали разноплановые случаи.

В конечном итоге 16,7% терапевтов, столкнувшись с разноплановым случаем, диагностировали синдром, не считая того, у мальчишек в 2 раза чаще, чем у девченок. Исследователи лицезреют тут очевидное воздействие гендерных стереотипов. В конечном итоге гиперактивность, импульсивность и невозможность сосредоточиться чаще приписывались мальчишкам, ведь как раз они ассоциируются с активностью. Кстати, неверный диагноз мальчишкам чаще ставили доктора мужского пола.

Все это принуждает исследователей задуматься относительно правдивости статистики, говорящей о типо наблюдаемом росте числа больных детей. Беспокоит и повышение объема продаж психостимуляторов, выписываемых детям. К примеру, реализации метилфенидата выросли за ближайшее время 9 раз, а его дневная доза — на 10%, говорит отчет компании Techniker.

А вот южноамериканский невролог Дэмьен Фэр и психиатр Джоэль Нигг вообщем ставят под колебание наличие данного недуга, о чем говорят результаты когнитивных тестов больных и здоровых подростков. В целом больные дети совладали ужаснее, но по отдельным характеристикам обошли собственных здоровых ровесников.

По мнению ученых, дети с диагнозом «синдром гиперактивности», по сути, имели различные когнитивные нарушения, которые почему-или сводили к одному расстройству. В свете приобретенных данных специалисты призывают пересмотреть «Управление по диагностике и статистике психологических расстройств» и «Интернациональный классификатор заболеваний».