Так комфортно: не отходя от монитора, получить консультацию профессионалов с различных концов Земли, подобрать лечение и заказать…
…в интернет-аптеке лечущее средство. И поставить для себя самому диагноз заболевания, от которой совсем не страдаешь. Для таких пациентов появился особый термин – «киберхондрики».
Не веруй очам своим
Ученые проанализировали поведение миллиона служащих, также тщательно опросили 500 служащих Microsoft. Выяснилось, что в вебе заболевания представлены очень неравномерно, при этом рассредотачивание их по значимости далеко от реального. К примеру, если находить информацию о мигрени, приблизительно на четверти отысканных ресурсов среди более нередких обстоятельств будут упомянуты опухоли мозга. Хотя в действительности они встречаются всего у 0,002% населения. Боковой амиотрофический склероз (болезнь моторного нейрона) тоже встречается очень изредка – приблизительно у 0,007% людей, но частота его упоминания в сети делает оборотное воспоминание. А ведь киберхондрик уверен: если о той или другой заболевания много пишут, Значит, она довольно всераспространена. Он читает описание, обнаруживает у себя похожие симптомы – и считает, что неизлечимо болен. Необходимость в осмотре и обследовании еще никто не отменял, а провести их по «аське» очень проблемно. Вот и ставят для себя люди диагнозы, сами назначают лечение.
На обсолютно любой вкус
Как человеку, не отягощенному мед образованием, разобраться, каким веб-сайтам можно довериться, а каким нет?
В подавляющем большинстве случаев – никак. Выбор происходит по принципу «нравится – не нравится». Вот на этом веб-сайте пишут, что лечение сложное и просит усилий как со стороны доктора, так и со стороны пациента. Нет, не нравится. А вот здесь пишут, что всё решается до боли просто, довольно приобрести баночку на биологическом уровне многофункциональной добавки. Со скидкой. Сумочка для емкости в подарок. О, вот это нравится! Будем лечиться здесь.
Руинтернет против инета
Самое неприятное для нас, что в западном вебе (который фактически и анализировали ученые) ситуация еще не так плоха. За качеством информации на мед веб-сайтах смотрит швейцарская организация The Health on the Net Foundation (HON) – Фонд здоровья в Сети, сделанный еще в 1995 году. Существует кодекс HON, принимая который, мед ресурс обязуется трепетно соответствовать к размещению информации, докладывать цели ее размещения и указывать источники. Всего под эгидой HON на сегодняшний день находится приблизительно 6500 веб-сайтов. Российских среди их – ни 1-го.
В Руинтернете до сего времени не существует одного портала мед темы, где можно было бы отыскать всю интересующую информацию. И такой любви к различного рода «альтернативщине», как в русском секторе, нет больше нигде в мире. Мед новостей со знаком «плюс» практически нет, зато негатива навалом.
Люди, начитавшись веб-сайтов, форумов и сообществ, рассматривают совет обратиться к доктору как личное оскорбление и… пополняют армию киберхондриков.
Кодекс достоправильности
Как отличить околомедицинских интернет-мошенников? Есть несколько признаков, так именуемых «стоп-слов». Если они часто встречаются на веб-сайте, его адекватность под вопросом.
– Всё, что связано с энергоинформационностью – информационные матрицы, информационное поле Земли, переносящая информацию вода, различные заряженные предметы и препараты, ауры, биополе, телегония, волновой геном, звездные проекции…
– Всё, что связано с биорезонансом – как диагностика «40 докторов за полтора часа», так и лечение.
– «Вывод шлаков» и все, что с ним связано.
– Слово «панацея» в любом контексте не считая «панацеи не существует».
– Упоминание всех мед или интернациональных академий, не считая РАН и РАМН.
– Применение наукообразной терминологии и иноязычных определений там, где полностью можно было бы обойтись ординарными словами.
– Отсутствие побочных эффектов и противопоказаний у рекламируемых препаратов или устройств.